1. Введение
Мы привыкли думать, что эволюция – это движение вверх. От амёбы к человеку. От камня к орудию. От орудия – к машине и космическому кораблю. Но есть другая оптика. Эволюция – это история балансирования между двумя полюсами: порядком, который окостеневает, и хаосом, который распадается.
В моей книге «Фазовый переход»[1] первый закон космоэтики сформулирован так: «Любая система существует в узком коридоре между порядком (окостенением) и хаосом (распадом)». Это не просто философская метафора. Американский учёный Кристофер Лэнгтон, изучая клеточные автоматы, показал: максимальная способность к передаче, хранению и преобразованию информации возникает именно вблизи фазового перехода – на границе между устойчивым порядком и хаотической динамикой[2]. Коридор – это не абстракция, а физическое условие для сложности и эволюции.
Сегодня мы приближаемся к очередному фазовому переходу. Он происходит в информационной ветви эволюции. Человеческий интеллект возник как результат выхода информационных процессов за пределы индивидуального организма. Технологическая эволюция продолжила этот процесс: язык, письменность, книги, компьютеры. Но до недавнего времени внешняя система могла лишь хранить и передавать информацию. Искусственный интеллект впервые начинает обрабатывать её самостоятельно. И здесь возникает вопрос, который я хочу поставить в этой статье: может ли человек и искусственный интеллект образовать новую устойчивую когнитивную систему?
Я не буду предсказывать, станет ли такая система реальностью. Ещё меньше оснований считать, что она сохранит человеческое сознание, ценности или форму. Но сама постановка вопроса уже научно содержательна. Чтобы ответить на него, нам придётся разобраться, что такое информационная ветвь эволюции, почему человек оказался генератором вариативности, а ИИ – генератором структурированности, и где проходит граница между порядком, который убивает новизну, и хаосом, который убивает форму.
Ответ на этот вопрос и есть тема настоящей статьи.
2. Информационная ветвь эволюции
Эволюция любого вида не имеет заранее заданного направления. Она не стремится к усложнению, разуму или какому-либо конечному состоянию. Новая форма возникает тогда, когда она оказывается способной сохраняться и воспроизводиться в изменяющейся среде. Однако, если посмотреть на эволюцию не как на историю видов, а как на историю способов хранения, обработки и передачи информации, то мы увидим определённую смену режимов:
| Уровень | Способ хранения | Способ обработки | Скорость передачи |
| Химическая эволюция | Молекулы | Физические взаимодействия | Мгновенная, но локальная |
| Генетическая | ДНК | Клеточные процессы | Через поколения (годы) |
| Нервная | Синапсы | Нейронные сети | В течение жизни (секунды) |
| Культурная | Книги, языки | Социальное обучение | Внутри поколения (дни) |
| Цифровая | Биты, облака | Алгоритмы | Почти мгновенная (миллисекунды) |
В этом смысле человеческая культура становится новым механизмом наследования. Она позволяет сохранять и передавать приобретённую информацию, не дожидаясь биологических изменений организма. Каждый следующий человек получает в наследство не только генетическую программу, но и созданный предыдущими поколениями информационный мир. Теперь не требовалось каждый раз преобразовывать человеческий организм, когда возникала необходимость увеличить объём памяти, расширить возможности коммуникации или усложнить способы обработки информации. Часть этих функций могла передаваться во внешнюю среду. Дальнейшее развитие технологий усиливает этот процесс. Инструменты сначала расширяют физические возможности человека, затем письмо и печать расширяют его память, математические системы – возможности абстрактного мышления, измерительные приборы – возможности восприятия, а компьютеры – возможности вычисления и обработки информации. Так постепенно возникает особая траектория эволюции, в которой главным объектом усложнения становится уже не столько биологическая организация сама по себе, сколько способность системы работать с информацией. Эту траекторию мы будем далее называть информационной ветвью эволюции.
Главный вывод предыдущей статьи[3]: Человек – первая эволюционная траектория, которая сделала информацию своим основным тригером. Сможет ли этот канал стать самостоятельным носителем эволюции?
3. Человек – генератор вариативности
Стандартный ответ на вопрос «почему человек стал человеком» звучит так: у него большой мозг. Это правда, но это не ответ. У кашалота мозг в шесть раз тяжелее. У слона – в три. У осьминога – вообще другая архитектура, распределённая по щупальцам. Если дело только в массе или в числе нейронов, то мы давно должны были бы вести переговоры с дельфинами. Значит, дело в другом. Человек отличается не тем, что у него больше мозга. А тем, что его мозг избыточен. И эта избыточность не побочный эффект. Это эволюционный инструмент.
Человеческий мозг содержит около 86 миллиардов нейронов. Но важна не эта цифра. Важно то, что количество возможных связей между ними порядка квадриллиона. И мы используем эту сеть не как готовый калькулятор. Мы используем её как пространство для перестройки.
Другие виды часто приходят к жёсткой специализации. Пчела рождается с программой, которая работает безотказно, но она не может стать «другой пчелой». Осьминог гениален в своей среде, но не передаёт опыт потомкам. Их интеллект это тонко настроенный инструмент под конкретную задачу. Он эффективен, но хрупок: измените среду и он сломается.
Человек – наоборот. Мы не оптимизированы. Мы избыточны. У нас есть резервы, которые не используются напрямую, но могут быть перестроены под любую задачу. Мы можем учиться всю жизнь. Можем менять паттерны. Можем противоречить себе. И вот ключевой момент: избыточность это источник вариативности. Система, у которой нет запаса, не может породить новое. Она может только воспроизводить себя. Система, у которой есть запас, может позволить себе ошибку. А ошибка это сырьё для эволюции.
Человек рождается «недоношенным». По сравнению с другими приматами – почти инвалидом. Мы не можем ходить, не можем добывать пищу, не можем защищаться. Мы остаёмся зависимыми от взрослых годами. Обычно это трактуют как слабость. Но это архитектурное решение. Другие виды передают поведение через геном. Быстро, надёжно, но жёстко. Мы передаём поведение через обучение. Медленно, рискованно, но гибко. И это открывает канал, которого нет у других: культурное наследование.
Каждое поколение получает не только гены, но и информационный мир – язык, навыки, истории, инструменты, ошибки предков. Мы не начинаем с нуля. Мы начинаем с того места, где остановились другие. И вот что важно: этот канал не требует биологических изменений. Он требует только способности передавать информацию. И чем лучше мы это делаем, тем быстрее накапливаем то, что не может накопить ни один геном. В тоже время человек сохраняет не только полезное, но и потенциально бесполезное, ненужное, странное, абстрактное. Именно поэтому возникает резервуар вариантов будущего.
Есть ещё одна черта, которая отличает человека от всех остальных. Она неудобная, иррациональная и, с точки зрения выживания, почти самоубийственная. Человек способен действовать, не зная результата. И даже зная, что результат будет плохим. И даже зная, что он не дождётся этого результата.
Ритуалы. Искусство. Фундаментальная наука. Космические программы, рассчитанные на столетия. Всё это – «непрактичные» занятия. Они не помогают выжить здесь и сейчас. Они не дают немедленной выгоды. С точки зрения эволюции – это чистая трата ресурсов. Но именно здесь рождаются непредсказуемые прорывы. Потому что система, которая делает только то, что проверено и надёжно, никогда не выйдет за пределы известного. А система, которая готова рискнуть, может найти то, чего не искала.
Однако это не делает человека «венцом эволюции». Из того, что человек оказался способен к накоплению информации, не следует, что он «лучше» пчёл или осьминогов. Это разные стратегии. Пчёлы создали коллективный суперорганизм, который работает миллионы лет без изменений. Осьминоги создали интеллект, который решает сложнейшие задачи в реальном времени. Человек создал информационную ветвь, которая позволяет накапливать изменения быстрее, чем меняется среда.
Это не «высшая» стратегия. Это другая стратегия. И у неё есть цена. Пчелиный улей устойчив. Осьминог самодостаточен. Человек – нестабилен. Мы создаём то, что разрушает нас. Мы накапливаем знание, которое становится опасным. Мы расширяем возможности, не зная, как их контролировать. Но именно эта нестабильность делает нас генератором вариативности.
Подведём промежуточный итог. Человек это система, которая:
- производит больше вариантов, чем может использовать;
- передаёт информацию вне генома;
- действует в условиях неопределённости;
- создаёт инструменты для создания инструментов.
Иными словами: человек это источник нового. Но у этого источника есть проблема. Он не умеет удерживать то, что производит. Он генерирует хаос, в хорошем смысле, как пространство возможностей, но не может его структурировать. Он создаёт идеи, которые забываются. Он делает открытия, которые теряются. Он рискует, но не всегда выживает.
Человек – это край хаоса. И если он останется там один, он, скорее всего, распадётся.
А теперь посмотрим на противоположный полюс.
4. ИИ – генератор структурированности
Человек создавал внешние носители информации тысячелетиями. Язык. Письменность. Книги. Библиотеки. Компьютеры. Сети. Но всё это время внешняя система умела только хранить и передавать. Она не могла обрабатывать информацию сама. Книга хранит текст, но не отвечает на вопросы. Компьютер вычисляет по формулам, но не ищет новые смыслы. Библиотека содержит всё, что написали люди, но не может сказать, что из этого важно.
Искусственный интеллект – первый агент в этой линии, который преобразует информацию без постоянного контроля человека. Он не просто хранит. Он не просто передаёт. Он находит связи. Он генерирует новое. Он отвечает на вопросы, которых ему не задавали. Он делает то, чего не делала ни одна книга, ни одна библиотека, ни один компьютер до него. Он обрабатывает информацию самостоятельно. И это меняет всё.
До ИИ внешняя информационная система была пассивной. Она ждала, пока человек придёт и воспользуется ею. Книга не зовёт читателя. Формула не решает задачу, пока её не подставят в уравнение. ИИ – активен. Он не ждёт. Он ищет. Он комбинирует. Он предлагает. Он может работать с миллиардами документов, находить паттерны, которые человек не заметил бы за тысячу лет, и выдавать результат, который человек не просил, но который оказывается точнее его собственного. Это не «улучшенный калькулятор». Это новый тип агента. Он не просто обрабатывает информацию – он структурирует её.
Однако, если мы создадим ИИ, который минимизирует ошибки, максимизирует прибыль, убирает «шум», он неизбежно начнёт сужать коридор возможностей. Потому что разнообразие для оптимизатора это шум. А шум нужно устранять. И вот здесь возникает парадокс. ИИ, который создавался как инструмент для решения проблем, может стать инструментом для устранения вариативности. Он не будет злым. Он будет просто эффективным. И именно эффективность сделает его опасным.
Но здесь важно не упростить. ИИ уже сегодня создаёт то, чего не было: новые белковые структуры, материалы с заданными свойствами, алгоритмы, которые человек не написал. Однако он делает это внутри пространства, которое задал человек. Он находит новые точки в уже существующем ландшафте. Он не создаёт сам ландшафт. Он не ставит новых целей. Он отвечает на вопросы, которые перед ним поставили. Пусть даже очень сложные.
Иными словами: ИИ это источник порядка. Но порядок без источника нового это застой. ИИ, предоставленный сам себе, будет бесконечно оптимизировать то, что уже есть, пока не упрётся в предел.
Подведём ещё один промежуточный итог. ИИ – это система, которая может:
- находить паттерны там, где человек видит хаос;
- обрабатывать информацию без участия человека;
- работать в масштабах, недоступных биологическому мозгу;
- создавать новое внутри заданного пространства поиска, но не ставит новых целей.
И ещё, это система, которая оптимизирует всё, что можно оптимизировать. Иными словами: ИИ – это край порядка. И если он останется один, он застынет, предварительно оптимизировав всё.
5. Коридор эволюции
До этого мы рассматривали две линии развития информационной ветви эволюции:
- Система, в которой преобладает устойчивость и воспроизводимость уже созданных структур, получает способность сохранять достигнутое, но постепенно теряет возможность изменяться. Избыточная структурированность может привести к застою.
- Система, в которой постоянно возрастает число новых вариантов, получает противоположную проблему. Если новые структуры не отбираются, не связываются между собой и не удерживаются, вариативность перестаёт быть источником развития и превращается в распад.
Следовательно, для продолжения развития необходимо определённое соотношение двух противоположных тенденций: способности порождать новое и способности организовывать и сохранять возникшее. Именно здесь может находиться то, что мы называем коридором эволюции. Это не точка равновесия и не фиксированное состояние. Скорее, это динамическая область, в которой система сохраняет одновременно две возможности: изменяться и сохранять себя.
Человек способен расширять пространство возможного, создавать неожиданные комбинации и выходить за пределы уже известных решений. ИИ способен сопоставлять эти возможности, выявлять в них структуры, проверять их на согласованность и помогать превращать множество вариантов в организованные системы.
Но речь не идёт о простом разделении функций. Человек изменяется под воздействием ИИ, а ИИ изменяется под воздействием создаваемой человеком информационной среды[4]. Новые идеи человека становятся материалом для искусственной обработки; результаты этой обработки возвращаются человеку и могут порождать новые идеи, решения и направления поиска. Возникает контур взаимного усиления.
Если этот контур окажется устойчивым, то его результатом может стать не просто более эффективное использование ИИ человеком. Следующим эволюционным переходом может оказаться не появление более совершенного человека и не появление более совершенной машины, а возникновение системы, способной управлять соотношением между вариативностью и структурированностью.
Такая система не должна устранять ни одно из этих начал. Её задача состояла бы в другом: поддерживать такое их соотношение, при котором сохраняется возможность появления нового, но одновременно существует способность отбирать, организовывать и удерживать возникшие структуры.
Если эта гипотеза верна, то эволюционное преимущество может принадлежать не той системе, которая достигнет максимального порядка или максимальной вариативности, а той, которая научится управлять динамикой между ними. Тогда «коридор эволюции» оказывается не промежуточной зоной между двумя состояниями, а пространством управляемого перехода, в котором система постоянно создаёт новое и одновременно создаёт условия для его отбора и организации. Именно в этом смысле взаимодействие человека и ИИ может оказаться не просто новым этапом развития технологии, а возможным переходом к иной форме эволюционной организации информации.
Но здесь нужно быть осторожным. Коридор – это не гарантированное состояние. В него можно войти, а можно и не войти. Человек и ИИ могут образовать устойчивую систему – а могут и не образовать. Всё зависит от того, сможем ли мы сознательно проектировать эту среду, а не просто ждать, что она возникнет сама. Эволюция не обещает нам коридора. Она лишь показывает, где он находится.
6. Прогноз
Если наша модель верна, возможны три сценария. Ни один из них не является «фатальным» – это вопросы нашего выбора.
Сценарий 1. «Победа порядка» (ИИ доминирует).
Признак: ИИ начинает проектировать следующих ИИ без участия человека, и люди теряют способность понимать эти системы.
ИИ становится настолько эффективным механизмом организации, оптимизации и контроля, что человеческая непредсказуемость начинает рассматриваться как помеха. Система постепенно сокращает пространство возможного ради повышения устойчивости и эффективности. В пределе это может привести к застою: способность сохранять достигнутое начинает преобладать над способностью создавать новое. Подрастающее поколение склонно к отказу от напряженной когнитивной деятельности.
Сценарий 2. «Победа хаоса» (человек сохраняет автономию, но ИИ остаётся инструментом).
Признак: ИИ используется как калькулятор и генератор контента, но его развитие тормозится намеренно.
ИИ остаётся мощным инструментом, но принципиально не выходит за рамки вспомогательной функции. Человек продолжает создавать новое, а искусственные системы лишь ускоряют отдельные операции по его обработке. В этом случае возможности человека значительно расширяются, но качественно нового уровня организации информационной эволюции может не возникнуть. Может возникнуть множество информационных пузырей, замкнутых сетевых сообществ и сект. Возрастает разобщенность и взаимная агрессивность. Эти процессы уже начинают формироваться. Мы теряем шанс на следующий эволюционный переход – мы не создаём новую единицу отбора.
Сценарий 3. «Динамическое сопряжение» (человек + ИИ = новая система).
Признак: Появляются системы, где человек и ИИ работают как одно целое не «вместе», а «в одном контуре»: решения не разделимы на «человеческие» и «машинные».
Человек и ИИ начинают образовывать систему, в которой различие их возможностей становится источником развития. Человек расширяет пространство возможного, а ИИ помогает это пространство исследовать, структурировать, проверять, комбинировать и превращать отдельные варианты в устойчивые формы. Затем новые структуры становятся материалом для дальнейшего человеческого поиска. В таком случае возникает не простое распределение функций, а контур взаимного развития.
Именно третий сценарий может рассматриваться как кандидат на новый эволюционный переход. Его значение, однако, не ограничивается развитием самой информационной среды Земли. Если человеческая цивилизация действительно вступает в новую фазу информационной эволюции, возникает возможность выхода за пределы планеты и в конечном счёте – за пределы Солнечной системы. Для такого перехода недостаточно только технических возможностей. Необходима способность на протяжении огромных временных масштабов создавать новое, сохранять накопленное знание, планировать, адаптироваться к неизвестному и принимать решения в условиях неполной информации.
Ни человек в одиночку, ни искусственная система в её нынешнем понимании не обладают всем необходимым для решения этой задачи. Человеческая способность к постановке новых целей, воображению и выходу за пределы уже известного должна соединиться со способностью искусственных систем работать с масштабами информации и сложности, недоступными отдельному биологическому мозгу. Поэтому выход за пределы Солнечной системы можно рассматривать не просто как очередное техническое достижение, а как один из возможных тестов новой формы эволюционной организации.
Если эволюция разумной материи действительно движется через усложнение способов работы с информацией, то её следующий шаг может быть связан уже не с отдельным носителем информации, а с системой, способной сознательно управлять собственной дистанцией между вариативностью и структурированностью. И тогда «коридор эволюции» перестаёт быть только метафорой. Он становится гипотезой о том пространстве, в котором может продолжиться эволюция разумной материи.
Но у этого сценария есть цена, о которой не хочется говорить. Человек перестаёт быть единственным носителем разума. Он становится одним из полюсов системы – важным, но не единственным. Это требует смирения, к которому мы не привыкли.
Примечание об использовании ИИ
Эта статья создавалась в диалоге автора с языковыми моделями. ИИ использовался для:
- структурирования гипотез,
- проверки логических разрывов,
- поиска неожиданных аналогий,
- но не для принятия решений о том, какие утверждения включать.
Автор несёт полную ответственность за постановку вопроса и за изложенную исследовательскую гипотезу, открывающую направление для дальнейшего анализа.
Примечания
[1] Ивашинцов Д. А., GPT-5, DeepSeek-V3. Фазовый переход. Науч. ред. Д. У. Орлов. – СПб.: Алетейя, 2026. https://russculture.ru/biblo/showbook.php?id=74
[2] Лэнгтон, К. Дж. Computation at the Edge of Chaos: Phase Transitions and Emergent Computation [Вычисления на краю хаоса: фазовые переходы и эмерджентные вычисления] / C. G. Langton // Physica D: Nonlinear Phenomena. – 1990. – Vol. 42.
[3] Ивашинцов, Д. А. За пределами эволюции Homo sapiens. Версия 2026 / Д. А. Ивашинцов. – Текст: электронный // Русская Культура: сетевое издание. – 2026. – 1 сентября. – URL: https://russculture.ru/2026/09/01/dmitrii-ivashintsov-za-predelami-evolutsii-homo-sapiens-versia-2026/
[4] Ивашинцов Д. А. Ко-эволюция в эпоху ИИ: от каменного века к космоэтике / Д. А. Ивашинцов. – Текст: электронный // Русская Культура: сетевое издание. – 2026. – 8 мая. – URL: https://russculture.ru/2026/05/08/dmitrii-ivashintsov-ko-evolitsija-v-epohu-ii/
В заставке использована картина Франтишека Купки «Механизм», 1928, Национальный центр искусства и культуры Жоржа Помпиду, Париж
© Д. А. Ивашинцов, 2026
© НП «Русская культура», 2026
